16.12.2021 19:23 Иван Стагис
Самым знаковым событием 15-й сессии Законодательного собрания стал «правительственный час» с участием министра ЖКХ Новосибирской области Дениса Архипова. Министру пришлось ответить на все вопросы депутатов, связанные с финансовым состоянием регионального оператора – народные избранники уверены, что с такой политикой «Экология-Новосибирск» не может выполнять эти функции.
В целом, 15-я сессия областного парламента прошла в текущем режиме — так, обсуждение проекта бюджета Новосибирской области во втором чтении заняло чуть более 3-х минут. Все внимание региональных парламентариев было приковано к докладу министра ЖКХ Дениса Архипова. Свое выступление он начал с того, что напомнил — в июле 2018 года его структура заключила соглашение с компанией «Экология-Новосибирск», которая после этого взяла на себя более 30 обязательств, связанных оборотом бытовых отходов. По его словам, часть из них выполнена — заключены договоры с полигонами, потребителями услуг (тут он признал, что работа здесь «продолжается»). Были признаны факты «сбоев» вывоза мусора в Карасуке, Искитиме, Центральном районе Новосибирска, а также Мошковском районе:
— Необходимо отметить, что в 2020 году региональный оператор ввел систему контроля объема транспортируемых отходов, что позволило исключить спорные вопросы между ним и транспортными компаниями в дальнейшем. Исковые требования к региональному оператору предъявлены в первую очередь в 2019 году.
По словам министра, общие риски для «Экологии-Новосибирск» в связи с долгами оцениваются в 524 миллиона рублей, десятая часть из них — это уже задолженность перед муниципальными предприятиями ЖКХ. Денис Архипов постарался объяснить депутатам, что в настоящее время ведутся переговоры о рассрочке и что региональный оператор взял на себя обязательство погасить долги местных коммунальных предприятий — суммы относительно небольшие, но важные для этого сегмента. Но тут уже не выдержал даже председатель Заксобрания Андрей Шимкив — как могла возникнуть ситуация, что региональный оператор смог задолжать даже районным предприятиям ЖКХ. «Нам что сказать людям?» — спросил спикер.
Более подробно тему долгов в своем вопросе поднял зампред комитета по строительству и ЖКХ Законодательного собрания, член фракции КПРФ Вадим Агеенко:
— Проанализировали 28 судов — выставлено исков на 2 миллиарда 400 миллионов. Из них прошли первую инстанцию и выиграли апелляцию иски на сумму 748 миллионов. Любой из кредиторов может объявить регионального оператора банкротом, прорабатывается ли у вас план действий в данной ситуации?
Министр ответил, что региональный оператор уже погасил часть долгов из названной депутатом суммы. «Мы считаем, что с ним надо максимально отработать» — в качестве одного из аргументов указывалась дебиторская задолженность в 1,5 миллиарда рублей. Впрочем, депутаты усомнились в законности такой «задолженности» — в сельской местности было немало примеров, когда счет выставлялся за несуществующую услугу или даже умершим людям. Другой способ — привлечение финансовых возможностей акционеров «Экологии-Новосибирск». А присутствовавший на сессии вице-губернатор Сергей Семка даже упомянул о том, что правительство рассматривает возможность расторжения договора с «Экологией Новосибирск». Но в целом у ряда депутатов сложилось устойчивое мнение, что у областного министерства ЖКХ нет плана действий по поводу возможного банкротства «Экологии-Новосибирск».
— Я за 15 лет практики защиты прав обманутых дольщиков всегда сталкивался с тем, что били «по хвостам», ничего спасти не удалось. Какие действия вы предусматриваете в ситуации с банкротством? — поинтересовался член фракции КПРФ в Законодательном собрании Евгений Смышляев.
Депутат Никита Галитаров задал министру прямой вопрос — планирует ли правительство субсидировать «Экологию-Новосибирск»? Денис Архипов ответил, что в настоящий момент этот вариант не рассматривается.
— Хочу напомнить, что депутаты уже трижды обращались к правительству и рекомендовали лишить «Экологию Новосибирск» статуса, потому что это недобросовестная организация. Месяц назад в этом зале проходил Совет председателей – именно по этой теме было столько жалоб: непонимание, неправильные расчеты, нарушение графиков. Оператор убрал своих представителей из районов, теперь все жалобы идут главам администраций. Вопрос к органам власти — вы-то зачем за него держитесь? — высказался Вадим Агеенко.
В итоге было принято решение рассмотреть деятельность «мусорного» оператора на ближайшем заседании комитета по строительству и ЖКХ, и по его итогам подготовить обращение к правительству Новосибирской области.
