27.05.2023 09:52 Иван Стагис
Более 30 лет стела, посвященная 45-летию Победы в Великой Отечественной войне находилась рядом с площадью Калинина, но при этом оставалась формально «бесхозной». После нашумевшего инцидента с переносом стелы, которое рядом СМИ было истолковано как чуть ли не уничтожением памятника, было заведено уголовное дело на главу Центрального округа Сергея Канунникова. Впрочем, обстоятельство этого дела вызывают немало вопросов.
Главный из них связан с тем, что с момента установки стелы прошло более 30 лет, за это время сменилось 5 одних только губернаторов Новосибирской области, множество руководителей ведомств, занимающихся охраной культурных ценностей, Заельцовский район, где находится стела, стал частью Центрального округа, а виновным в том, что объект не получил своего статуса вдруг оказался Сергей Канунников.
В СМИ, следящих за этим процессом, появилась информация о том, что глава Центрального округа со своей стороны как раз сделал все возможное, чтобы сохранить памятник – было определено новое место стелы, поддержанное рядом общественных организаций. Но позже вмешались другие общественники, и по распоряжению прокуратуры объект вернули на прежнее место, а на Сергея Канунникова завели уголовное дело по обвинению в халатности – якобы он не подготовил документы на признание объекта муниципальной собственностью.
Между тем в ходе судебного разбирательства 26 мая выяснилось, что еще в 2017 году мэр Новосибирска дал поручение главе Центрального округа Сергею Канунникову и главе департамента культуры, спорта и молодёжной политики мэрии Новосибирска Анне Терешковой заняться данным памятным знаком. В администрации Центрального округа выполнили работы по выявлению объекта как бесхозного имущества и направили документы в мэрию. Когда застройщик предложил отреставрировать стелу, сохранив ее на новом месте, Сергей Канунников поддержал эту идею – участок, на котором находился объект, находился в частной собственности.
Примечательно, что на суд пришли жители Центрального округа, которые поддерживали Сергея Ивановича.
Следствие так и не выяснило – когда, кем была установлена стела и почему оставалась бесхозной почти 30 лет. При этом гособвинитель на процессе то и дело возвращал свидетелей именно к вопросам сноса памятного знака, а не к выяснению условий его содержания – защита протестовала, но судья протесты не поддерживал.
Глава Центрального округа своей вины не признает и будет бороться за снятие подобных обвинений. Следующее заседание намечено на 6 июня.
