17.06.2008 20:45
Прошедшая неделя ярко выявила противоречивый характер российской политики. Тональность этой недели задал день 12 июня — официальный праздник «новой России», тоже, как известно, вызывающий споры в российском обществе. Как и в прежние годы, представители российской власти, с одной стороны, отдавали дань этому празднику, но, с другой стороны, понимая настроения в обществе, вели себя достаточно сдержанно. Хотя всем внимательным наблюдателям виден и понятен курс властей, направленный на разрыв с советским прошлым и увековечение памяти Б. Ельцина, в честь которого называют улицы и университеты, создают специальные фонды «исторического наследия» и т. п.
Праздник на улице либералов
Ярким примером антикоммунистической политики властей стала кампания в Ульяновске за переименование этого города в Симбирск (поводом является 360-летие города в этом году). Эту кампанию ведет мэр П. Ермаков, иными успехами на своем поприще не отличившийся. В ответ коммунисты выставили свой пикет, протестуя против намерений властей, идущих вразрез с общественным мнением, не поддерживающим переименование. В рамках акции протеста ульяновские коммунисты припомнили мэру те события, которые реально происходят в городе и больно бьют по кошелькам горожан,— рост тарифов на услуги ЖКХ, повышение цен и пр.
Для российского правительства актуальная проблема связана сейчас с общей несогласованностью его действий и в особенности с противоречиями между сторонниками либеральной линии и государственного капитализма. Созданное В. Путиным правительство отличается сложной клановой структурой, отсутствием единой команды и идеологии. В этом состоит тактический замысел главы правительства, который намеренно играет на противоречиях, чтобы сохранять свой лидерский статус.
Прошедший с помпой очередной Петербургский экономический форум ознаменовался не только множеством торжественных мероприятий и деловых встреч, но и выдвижением на первый план либеральной программы, озвученной «главным» первым вице-премьером И. Шуваловым (к слову, воспитанником ельцинской элиты в лице А. Мамута, А. Волошина и пр.). Стремясь понравиться крупному бизнесу и соответствовать его интересам, И. Шувалов стал главным ньюсмейкером форума. Он призвал, в частности, к сокращению участия чиновников в управлении компаниями с государственным участием, к снижению присутствия государства в российской экономике, которое и так, надо признать, невелико (при всех тенденциях к некоторой активизации государства в экономике). Первый вице-премьер поддерживал в своих выступлениях популярную, хотя и вряд ли реализуемую, идею российских бизнесменов и чиновников по превращению России в ведущий финансовый центр мира (пока она соответствует этому статусу разве что по уровню цен).
Либералы и госкапиталисты: в чем разница?
Таким образом, И. Шувалов на словах превратился в главного выразителя либеральных настроений чиновничества, связанного с крупным бизнесом.
Но похоже, что теперь сам В. Путин сдерживает своего первого заместителя, пытается вернуть его на землю. На последовавшем после форума заседании президиума правительства он резко одернул И. Шувалова, дав ему почувствовать свое недовольство слишком активной публичной деятельностью на Петербургском экономическом форуме. Вполне в духе государственного капитализма и явно играя на публику, В. Путин поручил И. Шувалову заняться решением проблемы роста цен на молоко (и вообще «смотреть, как люди живут»).
Большое внимание В. Путин уделил и актуальной проблеме государственного оборонного заказа, которому было посвящено очередное совещание. Надо заметить, что о ситуации в оборонном комплексе власти вспомнили почему-то только сейчас, хотя он разваливался много лет. В частности, на указанном совещании много говорили о критическом состоянии знаменитого «Севмашпредприятия», расположенного в Северодвинске. Фактически эта верфь пришла в негодность в связи с сокращением рабочих мест, отсутствием заказов и т. п., и теперь она срывает даже немногочисленные заказы нашего государства, Индии и др.
Можно приветствовать намерение правительства и его главы усилить государственный контроль над ценами, восстановить российский военно-промышленный комплекс и «окоротить» ретивых либералов. Но есть ощущение, что в этом больше игры на публику, чем реальной политики. Ведь либералы остаются полноправными игроками в правительстве В. Путина, и к интересам бизнеса власти относятся с повышенным вниманием. Поэтому государственный капитализм является не более чем фиговым листком, прикрывающим прежний либеральный курс.
Те же выводы можно сделать и в связи с полемикой вокруг государственной корпорации «Российские технологии» и действиями министра-либерала А. Кудрина, который заявил свои претензии к проекту «Российских технологий», обвинив его авторов и сторонников в скрытой приватизации государственного имущества. Действительно, государственный капитализм в сущности означает всё то же следование властей интересам бизнеса, отличие которого состоит лишь в том, что его контролируют государственные чиновники. А там недалеко и до нового витка приватизации в интересах «своих людей».
Противоречивые впечатления оставляет и политика нового президента. С одной стороны, он активно обещает провести судебную реформу, а кому, как не коммунистам, пришлось намучиться с российскими судами, принимающими решения под давлением чиновников и в интересах власти. Было продемонстрировано внимание к Уполномоченному по правам человека В. Лукину, с которым встречался Д. Медведев. Прошло назначение трех новых заместителей председателя Следственного комитета Генеральной прокуратуры (СКП) — структуры, которая инициировала расследования, вызвавшие громкие скандалы и имевшие политический подтекст. Возможно, это изменит характер работы СКП. Но, с другой стороны, реальных результатов у этих усилий пока нет.
КПРФ наращивает усилия
Следует напомнить, что 7 июля в Верховном суде должно пройти рассмотрение по существу иска КПРФ об отмене результатов думских выборов 2 декабря в связи с собранной информацией о нарушениях. Власти же пытаются противодействовать коммунистам в русле избранной ими тактики «с больной головы на здоровую». Новым их ходом стали ответные иски против депутата Госдумы, руководителя Юридической службы ЦК КПРФ В. Соловьёва о защите чести, достоинства и деловой репутации. Иск подала председатель избирательной комиссии Челябинской области И. Старостина, в «ведомстве» которой были обнаружены нарушения. Напомним, что аналогичные попытки «встречных исков» имели место в Москве и провалились.
В регионах активность коммунистов тоже велика, и «летнего затишья» не наблюдается. В Амурской области КПРФ разворачивает кампанию за отставку губернатора Н. Колесова, прославившегося не только жесточайшим давлением на коммунистов, но и тем, что на его заместителей заведены уголовные дела, а клановость, раздача «хлебных мест» чиновникам и бизнесменам, прибывшим с губернатором из Казани, получила широкий резонанс на федеральном уровне. В Благовещенске выставлен круглосуточный пикет против губернатора, ведется сбор подписей за его отставку. Голодовку объявила лидер амурских коммунистов, депутат областного Законодательного собрания Т. Ракутина. В центре внимания КПРФ находится и Сочи, где приближаются выборы мэра. Кандидат от КПРФ Ю. Дзагания встречается с мощным противодействием. Достаточно сказать, что два дня его не пускали даже в бесплатный телеэфир. Однако, несмотря на противодействие, рейтинг кандидата от КПРФ растет. Используя парламентскую трибуну, протестные акции и участие своих кандидатов в выборах, партия отлаживает свою работу после думских и президентских выборов и на ближайшие годы.
Олег Куликов, секретарь, член президиума ЦК КПРФ, депутат Госдумы
