Как в Госдуме «заматываются» важные вопросы

26.06.2008 14:44

Четырнадцатым пунктом повестки дня пленарного заседания Госдумы 25 июня стоял вопрос о принятии во втором чтении федерального закона "Об особенностях порядка отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Неожиданно, представитель правительства А.В. Логинов предложил перенести  рассмотрение законопроекта. Ему ответил депутат-коммунист Анатолий Локоть.

А.В. Логинов.

– Уважаемые коллеги! 14-й пункт, этот законопроект, он находится сейчас в стадии доработки. Появились некоторые очень важные положения, которые необходимо отразить в тексте. Мы попросили время правительству для доработки. Дело в том, что одним из первых указов Президента Дмитрия Анатольевича Медведева был указ о поддержке мер, о реализации поддержки малому предпринимательству. И вот в целях реализации этого указа был дан двухмесячный срок правительству для подготовки законодательных инициатив. Мы вот этот законопроект ко второму чтению наполнили целым рядом дополнительных норм, чтобы они носили действенный, эффективный характер. Мы просим его доработать и не рассматривать сегодня в повестке дня.

– Я хотел бы просто напомнить, что данный проект закона был принят четвёртым созывом Государственной Думы в преддверии выборов, именно с точки зрения значимости данной проблемы для наших избирателей, для того большого слоя предпринимателей, которые занимаются малым и средним бизнесом. И правительство Российской Федерации вообще не первый раз высказывается отрицательно по данному проекту. Когда принимался он в первом чтении, тогда представитель правительства тоже высказывался категорически против данного проекта. И принимался он в первом чтении вопреки мнению правительства. И сейчас просто происходит затяжка. Я вижу, что у нас правительство меняется, а отношение к этой проблеме остаётся. И мне хотелось бы, если сейчас палата примет решение отложить в очередной раз решение этой проблемы, чтобы все избиратели знали, по чьей вине и по чьей инициативе происходит "заматывание" данного важного вопроса.