06.02.2009 22:03
Трагическая история Николая Пархоменко началась еще в 1982 году. Как и большинство работников НЗХК, Николай стоял в очереди на получение квартиры.
Однако обстоятельство — рождение сына вынудило пойти на решительные меры: попросить у администрации завода хотя бы комнату в бараке. Директор завода Свечников убедил Николая, что прожить там придется всего год-два, а потом ветхое жилье снесут и дадут рабочему нормальную квартиру. В следующем году Пархоменко вышел из очереди — зачем занимать чужое место, если квартиру стопроцентно дадут по сносу? Квартиру ему так и не дали, а затем пришлось и уволиться с завода — из-за тесного контакта с ртутью на работе резко ухудшилось здоровье. К этому времени семья рабочего состояла уже из четырех человек. Было решено встать в очередь на квартиру по месту жительства.
Однако чиновники Калининского района в этом отказали, сославшись на то, что барак вот-вот снесут. И депутаты, и представители городской администрации — все, к кому обращался рабочий, твердили одно и то же. «Вся наша беда в том, что мы привыкли доверять властям. Ну не может власть так беспардонно лгать. Оказывается, может!» — пишет Николай в своем обращении к депутату Анатолию Казаку. С момента переселения в барак прошло 25 лет. Сейчас барак по улице Пятницкого, д.12, где из проживающих осталась только семья Пархоменко, наконец решено сносить.
В 2007 году мэрия Новосибирска подписала договор на предоставление данного участка земли под строительство с обязательным условием расселения владельцев ветхого жилья. Аккурат после того, как в силу вступил обновленный Жилищный кодекс, 89-я статья которого подарила Пархоменко еще одно глубокое разочарование. «Жилое помещение, которое предоставляется взамен ранее занимаемого, должно быть равнозначным по общей площади и находиться в черте данного населенного пункта»,— комментирует юрист Александр Жданов. О предоставлении жилплощади в соответствии с санитарными нормами в жилищном законодательстве речи не идет.
В ноябре 2007 года Николай Пархоменко обратился к депутату Новосибирского горсовета, коммунисту Анатолию Казаку с просьбой помочь в решении вопроса. Тогда депутат направил запросы в администрацию Калининского района, в комиссию по градостроительству горсовета и в комитет по жилищным вопросам мэрии. Представители властей ссылались на злополучную 89-ю статью Жилищного кодекса РФ, якобы не позволяющую решить судьбу рабочего по справедливости.
Депутат Казак предпринял еще две попытки найти справедливость — обратился в прокуратуру и добился для Пархоменко аудиенции у мэра Городецкого. «Дом был признан аварийным еще до вступления в силу Жилищного кодекса. Они всю жизнь прождали нормальное жилье, и предоставление сейчас равнозначной площади является неправильной трактовкой Жилищного Кодекса», — утверждает А. Казак.
Тем временем на дворе уже середина зимы 2009 года. Пархоменко и его семья продолжают ютиться в бараке.
Сергей Мёдов, газета «За народную власть!»
